4 de septiembre de 2020

En solidaridad con Bielorrusia


 

COMUNICADO DEL COMITÉ DEL ESTADO ESPAÑOL DE LA FSM ANTE LOS SUCESOS DE BIELORRUSIA

Nuevamente nos “sorprende” CC.OO con su posicionamiento ante los problemas sindicales, políticos y sociales que acontecen en el mundo. Si ya conocíamos sus posiciones ante Venezuela, Libia, Cuba, Oriente Próximo, etc., la actual dirección, fiel a los principios de la CES y la CSI, y en clara alianza y sintonía con las posiciones de la OTAN y la UE, publicó un comunicado apoyando las posiciones anti-obreras y pro-imperialistas de ambas organizaciones de vanguardia del capitalismo internacional.

Como bien sabe la clase trabajadora y sus organizaciones clasistas, el imperialismo yanqui y europeo, utilizando una vez más la técnica del golpe de estado político-jurídico, consistente en negar el triunfo electoral a cualquier formación o proyecto que no sea el de ellos y en consecuencia elaborar una estrategia de bloqueo interno y externo a gobiernos y organizaciones con veleidades populares, acaba de hacer pública su posición. CC.OO, en la misma línea de Trump y de la liberal Europa, ha denunciado las elecciones celebradas en Bielorrusia en los mismos términos que la UE, es decir, como fraude electoral, represión, pidiendo sanciones de todo tipo contra un país que conserva muchas de las conquistas sociales de la antigua Unión Soviética, en donde no hay oligarcas de ningún tipo y en donde la economía y los derechos sociales gozan de buena salud, estando todos ellos al servicio de la clase obrera y sus intereses. Ese modelo es el que el imperialismo combate y al que se ha sumado CC.OO hace mucho tiempo, desde los años 80 del siglo pasado, como lacayuna opción.

Este Comité estatal de la FSM no juzga gratuitamente, ni a priori, a las organizaciones por sus siglas u origen. Las juzga por lo que hacen, no por lo que dicen, y es por ello, y porque sigue vociferando públicamente sus posiciones de clase, pero también su práctica imperialista, por lo que condenamos a CC.OO como enemiga de los trabajadores, tanto del Estado español como del mundo. Pedimos en nombre de los principios del sindicalismo de clase que la afiliación con posiciones de defensa de la clase obrera abandonen esa organización, que no se preste ningún tipo de apoyo, ni por acción ni por omisión, a quienes han hecho suyos y defienden como conversos las posiciones ideológicas y políticas del enemigo de la clase trabajadora del mundo, que es el Capitalismo, en sus distintas versiones y formas, desde la extrema derecha, a la socialdemocracia-liberal, pasando por el liberalismo y el conservadurismo.

Para aportar más luz a esas ideas, queremos reproducir literalmente gran parte del comunicado emitido por la dirección de CC.OO respecto a los acontecimientos de Bielorrusia.

Dice CC.OO:  “CCOO nos sumamos a la reivindicación que desde la Confederación Europea de Sindicatos (CES) se ha hecho llegar a la Unión Europea para que interponga sanciones a Bielorrusia ante el fraude electoral y la violencia que se están viviendo en el país.
 

Las instituciones democráticas, la sociedad civil independiente y el movimiento sindical son reprimidos constantemente; los derechos y libertades fundamentales de la ciudadanía vulnerados. La constante represión del gobierno Lukashenko ha ido al alza ante la movilización y las huelgas laborales y las protestas contra el fraude electoral. Es urgente la puesta en libertad de todas las personas recluidas en centros de aislamiento o prisiones, desde el 9 de agosto por cuestiones políticas”. Del mismo modo, desde CCOO expresamos nuestra solidaridad y apoyo a la larga lucha por el respeto a los derechos laborales y sindicales y la libertad que está desarrollando el Congreso de Sindicatos Democráticos de Bielorrusia, sindicato independiente."

Indignante el comunicado, dice y pide lo mismo que la OTAN y la UE, los auténticos y genuinos explotadores de la clase obrera de todo del mundo.

La gravedad del comunicado de CC.OO estriba en su sintonía con las posiciones que mantiene en su práctica sindical en aquellas fábricas o colectivos en que las luchas de las plantillas por el mantenimiento o mejora de sus condiciones laborales los enfrentan con las patronales de todo tipo. Ahí CC.OO siempre está en el campo de los empresarios, jugando a apagar todos y cada uno de los conflictos con los empresarios, gestionando el modelo de explotación y cohabitando con él.

Por todo ello, queremos terminar el comunicado pidiendo a las trabajadoras y trabajadores que aún confían en CC.OO que dejen de creer en las propuestas interesadas que hace este sindicato, rompan con él, se organicen en el sindicalismo de clase que la FSM representa para juntos luchar y avanzar en el camino del socialismo.

En el Estado español a 24 de agosto de 2020

Comité estatal de la FSM del Estado español

 

Leer más...

1 de julio de 2020

Contra el nuevo Pacto Social




ANTE EL NUEVO PACTO SOCIAL FIRMADO POR EL GOBIERNO, LA PATRONAL Y LOS SINDICATOS DE LA CES (CSI).

Comité Estatal de la FSM en España. 

 Lo han vuelto a hacer, han vuelto a pactar contra natura, condenando, una vez más, a la clase trabajadora a ser la pagana de la doble crisis generada por el capitalismo en su fase terminal y agónica y la producida por el coronavirus coyuntural. Este Pacto Social lo repetirán las veces que sean necesarias en tanto en cuanto estén en juego sus intereses económicos, los únicos que les interesan realmente y además los protagonistas de la firma de estos nuevos Pactos Sociales sean los mismos con su mochila de intereses sociales y políticos. Y lo repiten hasta donde y como quieren,   porque pueden, porque no se atisba ninguna fuerza política y social que ponga freno a sus veleidades depredadoras y a su dominio político y social, mientras no unamos a los sindicatos de clase en una gran convocatoria de Huelga General. Por ello el gobierno socialdemócrata-liberal, de la mano de una ministra que es de IU y que contradice todas sus promesas electorales, como  ejecutora de una práctica ya histórica y que tan buenos resultados le ha dado al capitalismo español, ha decidido repetir el mismo método, con iguales o parecidos contenidos y con los mismos protagonistas de siempre, es decir, con presidentes del bipartidismo alternante histórico, léase PSOE y PP y que en la actual situación de pluripartidismo identitario realizan tanto PSOE como Podemos, en el campo socialdemócrata-liberal y formaciones como PP, Ciudadanos y el ultraliberal y protofascista Vox en el campo de la derecha reaccionaria. Todo ello y todos ellos actuando en el mismo papel en clave de comedieta social contra los intereses de la clase obrera.  

Como los heraldos del nuevo Pacto Social ya nos lo venían anunciando, señalando las bondades de éste, no nos coge desprevenidos, pero si indignados, a los pertenecientes a la clase obrera del estado español, que: 1) hablen la lengua que hablen, 2) habiten el territorio que corresponda, 3) tengan las costumbres que tengan y la historia y cultura más específica y rica; saben que las medidas tomadas en este y posteriores acuerdos les van a perjudicar, no en proporción a tales ítems antes nombrados, sino como miembros de la clase obrera única, luchadora por sus intereses, solidaria, internacionalista y democrática que en su concepto más genuino y único es la única defensora de la democracia popular de la clase obrera del estado español. 

Si el nuevo Pacto Social es perverso para la clase obrera del estado español, por lo que significa en sí mismo de ignorancia en la participación de su gestación de todo tipo de instancias sindicales y sociales y si además se hace en su ausencia con alevosía y premeditación en pasillos, estancias dudosas y además se hace con la complicidad, una vez más, de los  denominados por el sistema capitalista “agentes sociales”, entiéndase en este caso CC.OO y UGT, el Pacto Social firmado es espureo y totalmente rechazable. Los sindicatos amarillos, una vez más, ni se han molestado en reunir a sus órganos colectivos de dirección, ni han consultado a sus afiliados (demostrando que funcionan anti democráticamente).

Peo no solo es totalmente rechazable porque implique la asunción de los postulados liberales de la gran patronal y de los sindicatos de la CES, sino que además va a ser una depredación de las finanzas públicas con dos únicos objetivos, los dos corruptos, uno, la burguesía en su conjunto logra salvar y aún mejorar su situación financiera en bastantes casos, aunque se deje algún pelo en la gatera, y dos, los sindicatos del sistema vuelven a tener el papel de bomberos logrando que se amplíe el cobro de los ERTES, quien los cobre, y con ello paliar, coyunturalmente, la miseria y el paro más profundo. Como ha señalado en rueda de prensa la ministra del gobierno “progresista” los trabajadores "Pueden estar hoy un poco más tranquilos”.

El Pacto Social en cifras significa que la Seguridad Social habilita 11.000 millones de euros para costear el ahorro de cotizaciones para las empresas teóricamente hasta el 30 de septiembre incorporando una cláusula en caso de rebrote de tal bienvenido para sus intereses COVID-19. Otros elementos a tener en cuenta en el acuerdo son la renovación de la prestación por cese de actividad y como complemento otras ayudas para el colectivo de trabajadores autónomos. Lo más significativo, como siempre, es que las condiciones finales del acuerdo incluyen mayores exoneraciones a la patronal. Las empresas, tanto si están en un ERTE parcial por fuerza mayor o por causas “objetivas”, dejarán de pagar entre el 60% y el 40%, según su dimensión, por las cotizaciones de cada trabajador sacado del ERTE. Ahora en junio ese ahorro era de entre el 45% y el 30%. Y en el caso de los trabajadores que continúen en ERTE, la exoneración será de entre el 40% y el 25% hasta septiembre o hasta el levantamiento total del expediente. A los empresarios se les aplicará una exención en las cotizaciones empresariales del 70% en julio, del 60% en agosto y del 35% en septiembre en el caso de empresas con menos de 50 trabajadores. Para las empresas con plantillas mayores, la exoneración de cuotas será del 50% en julio, del 40% en agosto y del 25% en septiembre. Añadiendo a todo ello las trampas que en su aplicación harán los empresarios, para seguir con su costumbre de robar a las capas populares y a la clase obrera.

 Un breve ejercicio de matemáticas, de nivel básico, nos permitirá entender con los datos siguientes y los anteriores quien se está llevando la inmensa mayoría del dinero que se está utilizando en lo que llaman recuperación. Si a los 11.000 millones referentes a los ERTES y su prorroga les sumamos los millones dados en créditos diversos a los empresarios, los 32.000 del Salario mínimo Social, del dinero dado a la Iglesia Católica (13.000 millones), los 60.000 a la banca, que no piensa devolver, los dados al aparato monárquico y los 21.000 que se piensa dar en distintas maneras a la OTAN, tendremos un gasto impresionante de la que casi exclusivamente ha sacado beneficio la burguesía en su conjunto, pero especialmente la gran burguesía.  

No hace falta ser profeta para vaticinar que el veto a las horas extras, la subcontratación y el despido libre que se presentan como grandes conquistas del acuerdo no serán respetadas por los empresarios, volverán a hacer lo mismo de siempre, no respetar la parte de los acuerdos que no les interese, chantajeando a un gobierno chantajeable con el aumento del paro y la crisis económica.

Por ello los Sindicatos con posiciones de clara defensa clase obrera rechazamos con firmeza sindical y social este nuevo Pacto Social, que a imagen y semejanza de los anteriores no va a traer más que pérdida de derechos y aumento de la explotación. Por ello también señalamos que la respuesta a la crisis capitalista no es más capitalismo o sucedáneos, sino una firme y constante lucha unitaria para lograr acabar con la histórica pandemia del capitalismo, nacionalizando los bancos, las grandes compañías de seguros, reindustrializando el país y protegiéndolo de la crisis ecológica y de la marginación de la mujer y las minorías; siendo una República Popular.
 
 En el estado español, a 28 de junio, de 2020

Leer más...

21 de febrero de 2020

Con los campesinos, con los jornaleros. Contra los terratenientes, contra la UE.


Ante todas esas manifestaciones de “agricultores” angustiados por su situación “precaria”, al “límite de la supervivencia”, desde CSU-Extremadura queremos dejar nuestra posición de clase meridianamente clara.

Estas manifestaciones están organizadas y dirigidas por la oligarquía terrateniente y parasitaria. Esa misma que elimina generalmente cultivos sociales o mecaniza al máximo los que deberían serlo (viñedos, olivares, etc) con el objetivo de reducir al máximo los costes laborales, destruyendo todos los puestos de trabajo posibles.

Son los terratenientes que incumplen la ya precaria legislación laboral para los jornaleros, firmando menos jornadas que las realmente trabajadas y pagando un salario por debajo del acordado en el convenio del campo. Son los que esclavizan a los trabajadores inmigrantes y los condenan a condiciones de vida que harían envidiar a los animales. Los que alardean de sus grandes cortijos y de sus enormes tractores de decenas de millones de pesetas, que pasean de manera indecente en esas manifestaciones.

Estos son los que se llevan el 80% de las subvenciones de la Unión Europea, que legisla para que esto sea así. Son los que han ido acumulando las tierras de los campesinos que no pueden sobrevivir con sus pequeñas explotaciones.

Desgraciadamente, estos campesinos los siguen porque les han hecho creer que sus intereses son los mismos.

Realmente son contrapuestos. Las subvenciones de la abyecta UE a la superficie en vez de a la producción van encaminadas a que sean los terratenientes con grandes superficies poco o nada productivas los que se lleven la casi totalidad de estas. Al final, los campesinos se van arruinando y sus tierras van a parar a esos terratenientes, cada vez con más tierras y cada vez más ricos.

Son ellos y no otros los que sufren la especulación de los precios por parte de las grandes empresas distribuidoras que tienen el poder de fijar los precios a su antojo. Pero eso es el capitalismo, que no tiene absolutamente nada de “libre mercado”.

Desde CSU-Extremadura no podemos en ningún caso apoyar estas manifestaciones y eso desde una posición de clase.


Denunciamos una vez mas el comportamiento oportunista de la socialdemocracia, que se apunta a cualquier cosa que considere que le puede aportar votos.

Apoyamos a los campesinos y exigimos que la totalidad de las subvenciones vayan a ellos. Exigimos que estas sean a la producción y no a la superficie y que no vaya ni un euro de dinero público a terratenientes parásitos y explotadores. También que se facilite la asociación de campesinos para la transformación y comercialización de sus productos.

Exigimos una vigilancia de la inspección de trabajo para que lo pactado en los convenios del campo se cumpla de manera escrupulosa. Es necesario un cambio en la normativa que impida el fraude a la seguridad social en la firma de peonadas.

 

¡Por la Reforma Agraria! ¡Contra la Unión Europea y sus políticas! ¡En defensa de los jornaleros y los campesinos!

 

Leer más...

5 de febrero de 2020

La situación del campo en España. Una posición de clase



José Luis Gómez


Recientemente hemos asistido a protestas de “agricultores” por la situación en que se encuentra el sector agrícola en España. Las razones de tales protestas son un tanto confusas, aunque parece resaltar como elemento unificador los bajos precios en origen de los productos agrícolas.

No se nos escapa, sin embargo, que el hecho “coincide” de manera sospechosa con el incremento, absolutamente insuficiente, del salario mínimo en 50 euros mensuales. Está claro que la extrema derecha ligada a la oligarquía terrateniente pretende capitalizar el descontento general en el campo y manipular ese descontento en su propio beneficio.

Es totalmente cierto que la mayoría de los precios de los productos agrícolas no se han movido desde hace casi cuatro décadas y que muchos campesinos no sobrevivirían si no fuese por el complemento de las subvenciones. ¿Pero cuales son las causas profundas de este hecho y sus consecuencias?

En primer lugar, tenemos que el precio que paga el consumidor final es de aproximadamente un 600% mayor que el del producto en origen. Esa enorme plusvalía va a parar a los comercializadores intermediarios y a los grandes distribuidores finales. Es decir son los grandes consorcios capitalistas los que, aquí también, se llevan la plusvalía generada por el trabajo de campesinos y jornaleros.

Por otro lado, tenemos que la mayoría de las subvenciones de la PAC van a parar a los más grandes terratenientes y solo una pequeña parte a los campesinos. Pero este hecho, reconocido por todos, tiene una causa concreta, esta ocultada por las fuerzas políticas y los medios de comunicación del Régimen: el cambio de modelo de subvención de la producción a la superficie. Esto tiene una repercusión negativa sobre el campesino que trabaja la tierra y que está obligado a sacarle el máximo provecho a su pequeña explotación, mientras favorece enormemente a grandes terratenientes con grandes extensiones de tierra improductiva o insuficientemente productivas. Esto se hizo de manera consciente y meditada. Expone de una manera rotunda el carácter de clase de la Unión Europea.

Además un gran terrateniente obtiene una mayor rentabilidad proporcional que un campesino. Mientras el primero suele suprimir cultivos sociales, que generan mano de obra, y utiliza maquinaria agrícola de envergadura a la que saca la máxima rentabilidad por la magnitud de las parcelas en las que la usan, el pequeño campesino sí tiene que recurrir a cultivos sociales para poder sobrevivir sus pequeñas parcelas reducen la rentabilidad con respecto a los grandes terratenientes.

Todo esto acelera un proceso lógico del capitalismo en el campo: la acumulación de Capital, es decir, en este caso la acumulación de tierra en cada vez menos manos a costa de la absorción de las pequeñas explotaciones agrícolas. En España han desaparecido cerca de las tres cuartas partes de las pequeñas explotaciones, engullidas por los terratenientes.

Esta es la llamada “economía de mercado” es decir el Capitalismo y su evolución lógica. Reformistas y socialdemócratas hablan de “intervenir y regular el mercado”, una cantinela engañosa repetida e incumplida desde hace muchísimo tiempo, como si esto fuera posible y como si ellos realmente no jugaran el papel de meros administradores de los negocios de terratenientes, oligarcas y grandes consorcios comercializadores y distribuidores.

Es evidente la contradicción de intereses entre campesinos y terratenientes. Sin embargo la llamada “izquierda” no interviene en este sector poniendo de manifiesto esta contradicción y contribuyendo a la organización de los campesinos. Hace mucho que abandonaron la acción en el movimiento campesino, como también lo han hecho en el Movimiento Obrero.

Esto facilita que los sectores políticos mas reaccionarios y fascistas, representantes desde siempre de la rancia oligarquía terrateniente consiga arrastrar a la mayoría de los campesinos hacia sus intereses y su agenda política.

Una de las manifestaciones mas evidentes de la dirección reaccionaria del movimiento de protesta es el rechazo a la subida del Salario Mínimo Interprofesional como si esta tuviera una repercusión determinante en la renta de los campesinos y mucho menos en la de los grandes terratenientes que no utilizan apenas mano de obra. Es la propuesta simplona, falsa y cobarde propia del fascismo, pero que cala en en importantes sectores del campesinado gracias a la inhibición de esa “izquierda” posmoderna, dedicada a perder el tiempo con mamarrachadas que nada tienen que ver con la lucha de clases.

Desde CSU-Extremadura defendemos los legítimos intereses y reivindicaciones del campesinado de nuestro país, pero defendemos en primer lugar los intereses de los obreros del campo, sobreexplotados y sometidos a un régimen de la seguridad social que favorece el fraude por parte de los patronos. No importa que suban o no el SMI, porque en muchos casos no se llega a pagar este salario ni el de los convenios del campo. Tampoco se cotizan ni constan la jornadas reales trabajadas, gracias a un sistema que favorece el fraude a la Seguridad Social.

También el proceso de acumulación de la tierra provoca la destrucción de puestos de trabajo en el campo, por la eliminación de cultivos sociales. Falta de empleo en el campo que es la causa determinante de la despoblación de las zonas rurales.

Frente a esto solo hay una salida y solo una: Reforma Agraria Integral. Una reforma que debe estar necesariamente basada en la nacionalización de los grandes latifundios y su explotación en régimen de cooperativa, la promoción de la asociación de pequeños campesinos, también en cooperativas y la industrialización de las zonas rurales mediante la inversión pública (para los que es necesario la nacionalización de la banca entre otras), empezando por la transformación de la materia prima producida en estas regiones. Todo lo demás son patrañas y engañifas de esos vende humos de la socialdemocracia que lo único que consiguen es reforzar al fascismo en el mundo rural.

Es necesario también trabajar por la salida de nuestro país de ese consorcio de las multinacionales que es la Unión Europea que recrudece la explotación de obreros y campesinos y solo favorece a grandes consorcios, monopolios y multinacionales.

Conseguir este objetivo no será fácil, pero hay que empezar por recuperar la acción militante en el movimiento campesino y en el movimiento obrero, convenciendo en primer lugar a esos militantes honestos que hoy por hoy han sucumbido a los cantos de sirena de la socialdemocracia posmoderna.

Leer más...

19 de noviembre de 2019

FSM condena golpe imperialista y se solidariza con el pueblo boliviano



La Federación Sindical Mundial (FSM), como única expresión del movimiento sindical internacional clasista y en representación de 97 millones de trabajadores y trabajadoras en 130 países de todo el mundo, denuncia de la manera más enérgica el golpe consumado en Bolivia, contra el presidente legítimamente electo del país, Evo Morales Ayma.

Al mismo tiempo, condenamos la violencia, la represión, las detenciones y el terrorismo desatado por las fuerzas del orden contra obreros, campesinos, indígenas y mujeres que protestan contra el golpe. Denunciamos a la vez, ante la opinión pública, el papel sucio desempeñado otra vez más por los imperialistas, los EEUU y la OEA reaccionaria, al orquestar, preparar y llevar a cabo el golpe de estado.

En ese sentido, enviamos nuestra solidaridad internacionalista más absoluta con el pueblo de Bolivia, con nuestros sindicatos afiliados y la clase obrera del país que luchan por su derecho a decidir por si mismos, sin injerencias ajenas, sobre su presente y futuro.

Entonces, llamamos al pueblo y la clase obrera de Bolivia a continuar su lucha, a no arrodillarse, a no doblegarse ante las amenazas terroristas y el terrorismo paraestatal y fascista. Otra vez más se vislumbra que, para que la clase obrera se convierta en amo de su patria, ha de acabar con el sistema de explotación que genera pobreza, guerras y golpes de estado.

¡Fuerza compañeros y compañeras!

¡El movimiento sindical internacional de clase está con ustedes!

El Secretariado de la FSM

Atenas, Grecia – el 17 de noviembre 2019

Leer más...

4 de noviembre de 2019

COESPE: ANTE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 10-N





CSU-Extremadura respalda absolutamente las reivindicaciones contempladas en el comunicado de la COESPE
 
ANTE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 10-N

La Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, COESPE, en primer lugar, hace un llamamiento a la ciudadanía e ejercer su derecho al voto. Este derecho y los demás derechos y libertades se han conseguido con años de lucha y sacrificio, y la mejor forma de defenderlos es participando para elegir a nuestras y nuestros representantes políticos en las instituciones democráticas. La Soberanía, el poder, reside en el Pueblo.

En segundo lugar, si nuestro objetivo es la defensa y mejora del Sistema Público de Pensiones, debemos leer detenidamente los programas electorales de los partidos y comparar sus propuestas con nuestras reivindicaciones. No se hace una recomendación partidista, pues como Coordinadora no seguimos ni pertenecemos a ningún partido. El punto clave es si se apuesta por un Sistema Público de Pensiones de reparto, universal y solidario entre generaciones y territorios, que garantice unos ingresos a todas las personas para vivir con autonomía y dignamente, o se apuesta por un sistema mixto, con apoyo del Gobierno a los planes privados de pensiones, sistemas de capitalización individual, llámese “mochila austríaca”, “Entidades de Previsión Social Voluntaria (EPSV), o cualquier otro producto financiero de planes de pensiones privados que supondría más pobreza y más desigualdad para quienes tienen salarios medios y bajos.

Así pues, recordamos algunas de nuestras reivindicaciones básicas y que nos pueden dar pistas entre la maraña de promesas que, en materia de pensiones, hacen los partidos políticos.
1
.   PENSIÓN MÍNIMA 1080 EUROS AL MES EN 14 PAGAS AL AÑO. Esta es la cuantía mínima que, según la Carta Social Europea, estipula para España a una persona que vive sola pueda tener autonomía y vivir con dignidad. También es aceptable que, a corto plazo, se iguale al Salario Mínimo Interprofesional de 900 euros.
2
.   DEROGACIÓN DE LAS LEYES DE REFORMAS DE PENSIONES DE 2011 Y 2013. Es importante que, al menos sus aspectos más negativos, sean suprimidos. Tratan de que trabajemos más, hasta los 67 años, y cobremos menos. Las formas para que cobremos menos son variadas:

a.   ÍNDICE DE REVALORIZACIÓN ANUAL. Las pensiones han de revalorizarse por Ley al Índice de Precios al Consumo, IPC, o sea, a la inflación o aumento del coste de la vida. No vale otros índices de referencia, ni congelarlas con el 0.25% de subida. A medio plazo, blindar la pensión mínima y las revalorizaciones como derecho fundamental en la Constitución.

b.   AUMENTO DE LOS AÑOS COTIZADOS. Para cobrar el 100% (de 35 años a 38 y medio) y para calcular la media de la pensión (de 15 últimos años a 25).

c.   FACTOR DE SOSTENIBILIDAD. Consiste en reducir la cuantía de las pensiones según la esperanza de vida. En ambas reformas se ha introducido. En la de 2011, del PSOE y apoyada por los sindicatos CCOO y UGT, este factor entraría en vigor en el año 2027. Y en la de 2013 del PP, hubiera comenzado este año 2019 y ahora, por nuestra presión en las calles, se ha pospuesto al año 2023.
3
.   FINANCIACIÓN DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES. Para garantizar unas pensiones públicas dignas y suficientes, el Estado está obligado a complementar su financiación vía impuestos, si no alcanzase con las cotizaciones sociales.  Se necesita una reforma fiscal para combatir la corrupción, el fraude y la evasión fiscal, y para una distribución justa y equitativa de la riqueza. Se necesita mejorar y planificar la inspección de trabajo para luchar contra el fraude de horas extra, los falsos autónomos y la economía sumergida. Estas medidas, junto con otras, como destopar la cotización máxima o eliminar las bonificaciones de las cotizaciones empresariales, harían sostenible y viable el Sistema Público de Pensiones.
4
.   DEROGACIÓN DE LAS REFORMAS LABORALES DE 2010 Y 2012. Nos encontramos con otras 2 reformas que han significado deterioro y precarización de los contratos de trabajo y un descenso de los sueldos. Los bajos salarios inciden directa e indirectamente en las personas pensionistas: menor entrada de dinero en la caja común de la Seguridad Social por menores cotizaciones y más ayuda que hay que prestar a hijas e hijos, nietas y nietos. Se necesita una nueva Ley Laboral que reduzca el desempleo, sobre todo el juvenil, que elimine el facilitar el despido o el despido libre, y un salario mínimo de acuerdo con lo que dice la Carta Social Europea:  el 60% del salario medio.

.   COMBATIR LA BRECHA DE GÉNERO EN SALARIOS Y PENSIONES. Una injusticia que se ha de erradicar y que viene determinada por la dependencia económica de la mujer y el papel en los cuidados familiares atribuido generalmente a las mujeres y que no las permite cotizar el tiempo y la cuantía igual que los hombres. Las pensiones más bajas, las no contributivas y las de viudedad, recaen fundamentalmente en mujeres. Pensiones de viudedad que han de ser el 100% de la base reguladora de el/la cónyuge, y no el 60% como ahora.

.   DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS, UNIVERSALES Y DE CALIDAD. Junto a la Seguridad Social, la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales, forman parte de nuestro estado del bienestar. Especial atención hemos de poner en lo que se propone para llevar a cabo, o sea financiar, la Ley de Dependencia, en todos sus aspectos de Ayuda a Domicilio, Teleasistencia, Residencias Públicas, Centros de Día, etc. y terminar con las listas de espera, 300.000 personas y 80 que fallecen al día sin obtener las ayudas a las que tenían derecho.

Estos son a grandes rasgos las cuestiones que nos interesa comprobar si los partidos se han comprometido en sus programas electorales. Este 10 de noviembre debemos votar con inteligencia, sin que nos laven el cerebro con otras cuestiones que no tienen que ver con nuestro día a día: cubrir las necesidades básicas, y el futuro para las generaciones que vienen detrás. Necesitamos un Gobierno del Pueblo y para el Pueblo.

¡NO NOS VAMOS A CANSAR!  ¡NO NOS VAMOS A RENDIR!

¡GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES PÚBLICAS SE DEFIENDEN!

A 4 de noviembre de 2019

La Comisión de Portavoces

Leer más...

16 de octubre de 2019

La marcha de trabajadores pensionistas en Madrid




Las marchas emprendidas por los pensionistas, miembros conscientes y orgullosos de la Clase Obrera, desde distintos puntos del territorio del Estado, confluyen en Madrid, donde son acogidos con entusiasmo por el pueblo.

Estos trabajadores jubilados luchan por una pensión digna y garantizada por los presupuestos generales del Estado. Una pensión que, al contrario de lo que difunden economistas prostituidos y ratas de la propaganda, son el resultado de una cotización a lo largo de toda una vida de trabajo.

Estos trabajadores son los mismos que conquistaron los derechos sociales y que hicieron todo lo posible para pararle los pies a la oligarquía y su régimen dictatorial en su propósito de liquidar los derechos sociales conquistados, entre ellos las pensiones públicas, y privatizar los servicios sociales.

Estos trabajadores, despues de una dura vida de trabajo, de luchas y sacrificios, ahora ven que con su exigua pensión en muchos casos tienen que mantener a hijos y nietos desempleados y sin subsidios. Hijos y nietos que deberían aprender del ejemplo de sus padres y abuelos y luchar organizándose y movilizándose, porque lo que está en juego no es ya la cuantía de las pensiones públicas si no su misma existencia. Deberían darse cuenta que ya, con la legislación actual, la mayoría de ellos ni siquiera tendrá derecho a pensión de jubilación...y entonces no habrá ya padres o abuelos en los que refugiarse.





Leer más...